美最高法院批评美国现行专利授权标准

    2006年11月28日，美国最高法院就美国Teleflex公司与加拿大KSR International and Limerick公司关于汽车用加速装置设计专利纠纷一案[注]举行法庭口头辩论。最高法院院长John Roberts在辩论中指出，现行的“非显而易见性”标准未抓住《美国专利法》的重点，却使问题复杂化了。Antonin Scalia法官甚至断言，该标准令人无法理解、毫无意义。

    此次口头辩论是最高法院审理此案过程中的唯一一次辩论，最高法院将于2007年7月作出判决。此案已引起依靠专利技术生存的高技术、制药和生物工程公司的高度关注。诸多高技术公司认为，现行法律授权标准未对消除显而易见的专利发挥作用。

    较此案本身，最高法院的判决对社会各界的潜在影响将更为重要。就高科技公司而言，最高法院如何判决将是事关其生死存亡的重大问题。如美国小型新兴企业Eolas Technlogies曾以微软公司的“Internet Explorer”侵犯其数件“自动检索”专利为由，起诉微软；微软则反驳，Eolas的构思对任何此领域专业人士而言是显而易见的。其后已过去了7年，该案仍在法院审理之中。

    最高法院据此于28日表示，最高法院强烈质疑和批评美国现行专利授权法律标准。最高法院若就专利的“非显而易见性”标准作更严格的修正，降低缺乏价值专利的授权量，其影响将是广泛而深远的。(夏佩娟)

    [注]2002年11月，Teleflex以KSR侵犯其加速装置设计专利为由，将其诉至美国密歇根州联邦地方法院。KSR则反驳，Teleflex的专利不过是对现有技术的显而易见的组合。

转自:国知网

责任编辑:刘智鹏