|
——专利申请18个月公开或根据请求更早公开。
——应申请人／第三方请求进行审查。
——保护生物多样性和传统知识。
随着政策法规的日趋完善，印度的专利申请量逐年递增。以2005-2006财年(即每年4月1至翌年3月31日)为例，其专利申请量达到24,415件，是1999-2000财年的5倍。预计到2010年，专利申请量将突破5万件。
在印度，专利侵权不构成刑事犯罪，专利持有人只能提起民事诉讼。《专利法》第104条规定，专利侵权类案件可以在不低于地区级法院起诉。但是，如果一件侵权案件在地区法院起诉，被告往往就该专利提出无效宣告请求，这时案件将被移送到高级法院，因为《专利法》第104条还规定，只有高级法院才有权审理专利无效案件，所以对于专利侵权案件，最好直接起诉到高级法院。截至目前，在印度起诉的专利侵权案件并不多，但数量呈逐渐上升趋势。此外，《专利法》第115条规定，法院可以任命科学顾问，就非法律性争议问题提出意见，但该规定从未被使用过。
二、商标保护
《1958年贸易和商品标志法》是印度独立后的第一部商标法，对商标的注册和保护作出规定。1999年，在对该法进行修订的基础上，印度颁布了《1999年商标法》，以加强对产品商标及服务商标的法律保护，并对防范欺骗性商标的使用作了详细规定。该国现行《商标法》自2003年9月15日起施行。同旧版《商标法》相比，新法呈以下特点：
——严格参照《TRIPS协议》制订，受到商标所有人的广泛欢迎。
——新增服务标志保护条款，使服务标志注册合法化。
——引入授权许可协议无需备案原则。依照新法案的相关规定，商标所有人授权他人使用商标，无需再到商标主管部门登记备案。
——为驰名商标确立了界定标准，扩大保护范围，并引入“驰名商标淡化理论”，规定驰名商标受法律保护，即便在注册范围之外的商品上冒用驰名商标也将受到法律制裁。
——重新定义侵权范围，在将范围扩大的同时新增一项重要规定：在商号中使用或部分使用他人注册商标即构成侵权。过去10年中，随着服务行业的迅猛发展，冒用驰名商标的现象越来越严重，这一规定对于切实保护商标所有人的合法权益来说极为有利。在类似商品(某些情况下甚至是非类似商品)上冒用驰名商标或出于欺诈目的使用类似商标都将被视为侵权。
——为更好地解决民事侵权问题，新法增设了特别救济途径，即授权法院作出“单方命令”[注3]和“中间命令”[注4]。高级法院过去曾为外国商标所有人颁布过中间命令，但并未延续这一做法。现行《商标法》对这两种救济途径作出明确规定，从而保证了法律的确定性。
——侵权惩戒措施更加严厉，某些级别的警察被授予特别权，获准在没有搜查令的情况下仍可进入涉嫌场所临检；滥用他人商标者将被拘捕并不准保释。
新法为商标所有人提供了更好的保护，有助于其维护自身的合法权益。同时，商标注册局采取有效措施，改进注册程序。重点解决注册过程延迟的问题，减少待审积压量；增发商标公报，加快注册申请的公布速度。通过制度和程序方面的改进，新商标注册申请的审查期有望缩短至12-24个月(如果没有人提出异议)。
随着印度不断依照《TRIPS协议》完善其知识产权法律法规，各级法院也开始转变观念，以逐步适应世界潮流的发展趋势。近年来，法院对许多案件的判决都具有里程碑意义。例如，高级法院在审理一起商标侵权案件时裁定，一件商标注册申请正处于审查过程中，他人蓄意冒用该商标，法院将为受害人签发临时救济令；而在审理另一起案件时法院裁定，不使用商标不足以构成撤销该商标的法律依据，必须有证据表明商标所有人无意恢复使用该商标方可。在某些情况下，知识产权所 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
相关内容导读：
英国启动新的免费在线专利期刊服务
澳大利亚与越南开展知识产权教育与发展合作
美欧两局启动专利审查高速公路类似项目
欧盟敦促美国政府履行知识产权义务
日本拟实施新关税定率法加强知识产权监管
|
